|
(http://graphics.stanford.edu/projects/mich/pietrasanta-20nov98/.
Traducción del original inglés y comentarios
por Miguel Ramis)
Fotografias por Marc Levoy
1998
Actualmente los escaneres 3D y los graficos computorizados
en películas como Matrix están a la orden
del día. La fugacidad del cine, no obstante,
hace paracer fácil lo que en realidad lleva una
inmensa cantidad de trabajo. Basta esperar a ver los
títulos de las películas para ver la gran
cantidad de personas que intervienen en el proceso.
En 1998. Marc Levoy, profesor de la Universidad de
Stanford, en California, se desplazó a Florencia
con un grupo de estudiantes para iniciar el proyecto
Michellangelo: escanear las estátuas de Miguel
Angel y crear figuras 3D que reprodujeran hasta el más
mínimo detalle para uso científicos y
educativos.
Tras largos meses de pacientes tomas y mediciones,
el equipo consiguió escanear y crear figuras
tridimensionales de algunas famosas estátuas,
como el David o el esclavo inacabado.
Actualmente estos datos están a disposición
de Universidades y centros formativos que se comprometan
por escrito a utilizarlos con fines estríctamente
academicos.
Marc ha puesto amablemente sus imágenes e información
a disposición del proyecto Artifex, lo cual le
agradecemos desde aquí todos los que disfrutamos
de sus espléndidas tomas.
| El David es una inmensa escultura
de 4,10 metros de altura que Miguel Angel hizo
con un gran bloque de piedra abandonado por Agostino
di Duccio al no haber conseguido extraer una figura
de 'el. La Hermandad de Santa Maria del Fiore,
propietaria del bloque, le encarga a Miguel Angel
un David que simbolice las virtudes de la ciudad.
(Florencia es una pequeña república
rodeada de poderosos vecinos ) El bloque, de no demasiada
calidad es pues un material de reciclaje que por
haber sido empezado, representa un desafío
al planificar la figura.
Condicionado por las medidas del bloque que tenía
que aprovechar, diseñó una figura
inspirada en el Doríforo del escultor Griego
Policlet, con la cabeza girada a la izquierda
y el rostro seguro y decidido. La mano derecha
guarda una piedra mientras que la izquierda sistiene
al hombro la honda.
Como prueba de que en todas partes cuecen habas,
la estatua no fue del gusto de los detractores
del artísta, lo que obligó a protegerla
durante un tiempo antes de ser transladada a la
Galería de la Academia. |
|
| Vistas posterior y anterior . Como
se puede ver, la fidelidad con que el scanner reproduce
hasta los más mínimos detalles es
impresionante. |
|
 |
Ampliación del torso. Aquí
se aprecia perfectamente el dominio de la anatomía
por un lado ( la curva característica del
hombro de un adolescente, por ejemplo) y el dominio
de la escenografía: la estátua tiene
una altura descomunal y está pensada para
verse desde abajo.
Fijaros que, por decirlo de alguna manera, el
David es algo "cabezón". Esto
demuestra el dominio escenográfico y de
la óptica del artista: Si hubiera hecho
la cabeza proporcionada al cuerpo, esta se vería
demasiado pequeña vista desde abajo. (la
cabeza es el extremo de la estátua más
alejada del espectador).
Al sobredimensionarla ligeramente consigue que
la sensacion visual sea la buscada: la figura
se percibe absolutamente armoniosa y proporcionadavista
desde abajo. |
|
Toma coloreada sobre fondo negro.
Resaltan poderosamente los músculos del
cuello y la clavícula.
|
|
Comparación de dos escanéos
de la cabeza.Observemos una vez más el
dominio de la óptica de Miguel Angel viendo
la curiosa manera que tiene de resolver el ojo,
que se vé rarísimo desde cerca,
pero transmite fuerza y seguridad a partir de
una distancia determinada. |
|
Prueba coloreada.Nuevamente se
aprecian los detalles de óptica: ojos,
nariz, cejas... todos los detalles están
ligeramente sobredimensionados para que se perciban
perfectamente desde abajo.
Es un poco lo que los actores en el teatro hacen
cuando se maquillan exageradamente vistos desde
la primera fila pero perfectos para el resto del
auditorio. |
|
Esta toma, por error dió
una textura de alabastro que resulta muy interesante
porque resalta la delicadeza de las facciones
del rostro.
En la ampliación se aprecia perfectamente
el trabajo de gradina en la sien y la maestría
al tallar el párpado y las aletas de la
nariz. |
|
La imágen estereotipada
del David, delgado y con vientre plano no se corresponde
con el original, con el típico vientre
ligeramente sobresaliente de las estátuas
clásicas.
Este vientre está "retocado"
en muchas replicas de la estatua, lo que dice
muy poco del respeto que debiera guardarse al
autor del original.
La anchura de la cintura del David es de 75 cm
de izquierda a derecha en el frontal y de 53 a
57 cm en la parte de la espalda. El David mide
aprox 497 cmde la cabeza a los pies, sin contar
la roca sobre la que pisa.
|
  |
Aqui tenemos un modelo del ojo
izquierdo del David, al máximo de la resolución
del escaner: 0,29 mm.
A esta escala, el escaner captura todo lo que
Miguel Angel hizo con sus gradinas.. |
 |
| Aquí una foto tomada desde
un ángulo similar pero no idéntico. |
|
El David se vé diferente
de cerca respecto a como se vé desde el
suelo. Esta foto está tomada desde el andamio.
A esta distancia podemos ver el fino borde de
mármol que Miguel Angel utilizó
para enfatizar la línea divisoria entre
los labios del David y su cara.
Las famosas cejas levantadas, que parecen naturales
desde el suelo, de hecho sobresalen desde la frente
de un modo anatomicamente imposible.
Aquí vemos claramente la divergencia de
las miradas de ambos ojos.
Mientras el equipo admira el genio del escultor,
el laser completa su trabajo, escaneando diligentemente
el pelo, en el lado izquierdo del cabello. |
|
La dirección de la mirada
del ojo derecho ( lado izquierdo de la foto) no
corresponde al del ojo izquierdo. Parece que el
David es algo "bizcocho", es decir,
que la dirección central de su mirada es
divergente. De hecho este ángulo no puede
verse ya que el brazo izquierdo levantado lo bloquea.
Marc Levoy cree que Miguel Angel lo tuvo en cuenta,
manipulando intencionadamente cada ojo para potenciar
las vistas laterales.
Se dice que Miguel Angel diseñaba "para
el perfíl" así que esta evidencia
parece coincidir con la teoría. Ver
otra imágen |
|
En esta vista de perfíl,
raramente vista en los libros de arte, podemos
apreciar la belleza clásica , casi como
de moneda romana.
Aunque es posible en teoría obtener este
ángulo de la estatua real, en la práctica
es imposible, pues es necesario el teleobjetivo
( con estrecho ángulo de vista) y debe
ser tomado desde un punto más allá
de las paredes del museo. |
|
Vista de la oreja, habitualmente
una de las partes del cuerpo humano más
difíciles de tallar. Ver las marcas del
trépano en el borde izquierdo del cartílago
y en algunos surcos de los bucles.
A pesar de que la mayoría de la superficie
está pulida, se pueden ver marcas de gradina
en varias partes, como por ejemplo a la derecha
de la sien.
Tambien se distingue el veteado de venas del
mármol, suciedad, pátina, y los
efectos de la erosión por haber estado
expuesto a la intemperie. La estatua narra su
historia, que el equipo aspira a capturar con
la cámara a color. |
|
El andamio está siendo utilizado
por los técnicos del laboratorio de restauro
de Florencia para quitar a fondo el polvo a la
estatua. David ha sido encerado varias veces durante
su historia, y los restauradores querian saber
que partes de la estátua están todavía
cubiertas de cera.
Aunque es dificil discernir entre una superficie
encerada de una pulida, la cera emite fluorescencia
cuando es iluminada con luz ultravioleta, así
que además de escanear la geometría
y color del David, el equipo decide escanearlo
bajo luz UV, hacer un mapa de las áreas
enceradas y proyectarlas sobre uno de los modelos
3D. Ya que el polvo tambien emite fluorescencia
bajo la lus UV, la estátua debe ser espolvoreada
antes de empezar. |
|
levoy@cs.stanford.edu
Ver biografía de Miguel
Angel
Ver el San Matias de Miguel Angel
Ver Talla de un mortero, por Marc
Levoy
Ver visita a las canteras
de Pietrasanta
Ver más fotos del David
|