(.www.ctv.es/users/carlos_orion . Notas por Miquel Ramis)

Próximo a las ruinas de la mítica ciudad de Baalbek(Líbano), ( Heliópolis para los Romanos) se encuentra la cantera de donde se extrajeron los enormes bloques de piedra que sirvieron para construirla.

Este lugar situado a los pies de la colina de Cheikh Abdallah no tendría nada de especial sino fuera porque aquí se encuentra el bloque de piedra tallado más pesado del mundo.

Sus espectaculares medidas son 21,5 X 4,2 X 4,8 metros, y su peso supera con creces a los más grandes bloques encontrados en Baalbek, más concretamente a los del famoso trilitón, formado por bloques que rondan las 1.000 toneladas.
En el caso de este bloque de Cheikh Abdallah, conocido con el nombre de La Piedra del Sur, se ha estimado su peso por encima de las 1.300 toneladas, aunque no existe un criterio común a la hora de calcularlo por los diferentes investigadores que han reparado en su descomunal tamaño, estimando pesos hasta las 2.000 toneladas. (1)

Se cree que fue precisamente su enorme peso lo que impidió su traslado a Baalbek, junto a sus compañeros del trilitón.
Un extraño error de cálculo que trata de justificar su abandono en la cantera y que jamás nadie se atreviera en épocas posteriores a intentar mover semejante coloso.
De cuándo fue realizado nada se sabe, aunque oficialmente se insiste una y otra vez que el conjunto de ruinas de Baalbek fue levantado sobre un viejo asentamiento fenicio por los griegos y posteriormente rehabilitado por los romanos. Tbr

Sin embargo no existe en ningún lugar del mundo grecorromano, una construcción con semejantes moles pétreas. (2) Tbr

Por otro lado, y si tomamos el peso más ligero que se le atribuye a La Piedra del Sur, unas 1.300 toneladas, ¿cómo pensaban trasladar este monstruo?.
El terreno que lleva desde la cantera a Baalbek (poco menos de 1 Kilómetro) es enormemente abrupto y lleno de desniveles.

Hoy en día existen grúas que podrían levantar este coloso, pero para poder mover estos pesos, la maquinaria actual necesita ser emplazada sobre una plataforma móvil, bien sobre una gigantesca oruga o bien sobre unos raíles como los que se utilizan en los muelles de los puertos de carga y descarga.(3)

Notas:

(1) Estos "investigadores" no deben de ser muy buenos, ya que una horquilla de 1300-2000 kilos es demasiado para un bloque tan sencillo de calcular como este. El cálculo correcto es de 1170 ton. (Caliza) ó bien 1647 ton.(granito) -Ver como calcular pesos en excel para canteros

(2) Ni siquiera en Roma ni en Constantinopla, capitales del Imperio. Los sillares romanos, si bien son grandes, de unos 44-50 cm de altura y hasta 80 cm de profundidad nunca llegan a estas dimensiones, totalmente inapropiadas para su extracción, manejo y colocación. El diseño romano es eminentemente práctico y contempla todos los aspectos constructivos (extracción, manejo, transporte, colocación, durabilidad, ampliación, mantenimiento)

(3) Unicamente la posibilidad de que pensaran cortarla una vez tallada facilitaría su transporte. Si la querían íntegra, un posible uso a una pieza que requiere tanto esfuerzo y complicaciones técnicas y logísticas es que fuera destinada a constituir el único elemento arquitectónico antiguo de esta forma que llega a adquirir grandes dimensiones: un obelisco. Los egipcios tallaban enormes obeliscos como la famosa aguja de Cleopatra, que los ingleses se "llevaron" para instalarla en Londres.

Si tenemos en cuenta que los Judíos huyeron de Egipto llevándose las técnicas constructivas egipcias, y las difundieron por la zona, existe la posibilidad de que las piedras de Baalbek fueran piezas destinadas a un enorme obelisco de 2 o 3 piezas, el más grande que jamás conocería el mundo. Como cantero, parece un derroche de esfuerzo tallar estas piezas gigantescas para emplearlas únicamente como cimientos. El esfuerzo debe ser siempre proporcional al resultado. Un obelisco SI mereciera el esfuerzo titánico y logístico de tallar y mover estas moles.

Una segunda hipótesis desmonta la anterior: Existen casos en los que SI es adecuado utilizar grandes moles como cimientos: el mejorar la estabilidad de los mismos en un suelo propenso a los terremotos, como el de Asia menor. La piedra sólida es siempre más dura que el mejor cemento, y por tanto, resistirá mejor los movimientos laterales de un sismo, que tienden a quebrar las juntas de mortero. Con varias piedras de estas se obtienen los bordes de una sólida plataforma sobre la que asentar un templo, por ejemplo.

Por lo que al proyecto Artifex respecta, simplemente el hecho rotundo de su tamaño los hace merecedores de figurar en los archivos del programa.

Ver Baalbek : el trilitón
Ver Baalbek y Palmira

Ver Heuersdorf